A Câmara do Município de São Paulo aprovou, na data de hoje, o Projeto de Lei 294/2005, de autoria do vereador Carlos Apolinário (DEM). Dito projeto é curtíssimo:
“Institui, no Município de São Paulo o Dia do Orgulho Heterossexual, e dá outras providências. A CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO decreta:
Art. 1º – Fica instituído, no Município de São Paulo, o Dia do Orgulho Heterossexual, que será comemorado, anualmente, no 3º (terceiro) Domingo de Dezembro de cada Ano.
Art. 2º – A data instituída por esta lei passará a constar do Calendário Oficial do Município de São Paulo.
Art. 3º – O Executivo envidará esforços no sentido de divulgar a data instituída por esta lei, objetivando conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes.
Art. 4º – As despesas decorrentes da execução desta Lei correrão por conta das dotações orçamentárias próprias, suplementadas, se necessário.
Art. 5º – Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário”
Lógico, como a cidade não tem nenhum problema mais sério, justo que os vereadores se debrucem sobre leis que visem resguardar a moral dos concidadãos, certo?
Se você acha absurdo uma tal perda de tempo, respondo: o que esperar de um grupo de políticos que tenta criar uma lei que institui o ‘o dia do jogador de sinuca’? Mas tudo bem, Deus perdoa, porque eles não sabem o que fazem.
Antes que eu perca o foco, volto ao essencial: esse projeto é um desperdício de dinheiro público e, se aprovada a lei, será uma lei que só servirá para fomentar o preconceito e a discriminação.
Os chamados ‘dias de orgulho’ geralmente nascem espontaneamente, sem a necessidade da intervenção de nenhum politiqueiro. Tratam-se de movimentos sociais de cidadãos pertencentes à algumas minorias, que, saindo dos ‘guetos’, mostram a cara, lutando pela igualdade de direitos, lutando para deixarem de serem oprimidos e serem considerados ‘cidadãos de segunda classe’.
Confesso que houve uma determinada fase de minha vida em que também achava que seria injusto o fato de alguém poder usar uma camiseta ‘100% negro’ e outra não poder usar uma escrita ‘100% branco’. Mas daí eu consegui entender a diferença entre as duas coisas e o que ajudou muito foram os comentários de um conhecido meu, o @Wallacy, neste tópico aqui, que transcrevo:
“”Ninguém pediu sua opinião e mesmo assim escravizou. Não se trata de você, e sim da sociedade como um todo.
A verdade é que a sociedade ainda é racista, não é porque você e “conhecidos” não são que outros também não.
Não são os brancos que os policiais perseguem na rua, não é de um branco que as pessoas ficam com medo no mercado, não é de branco que “piadas” envolvendo pobreza/drogas/promiscuidade falam… Não é você que não é contratado só porque você não tem uma cor “bonita”.
Enquanto a camiseta “100% negro” diz: Sou negro sim, e dai! A camiseta “100% branco” para a maioria significa, “Vou nasci da cor certa e você não”.
Dai você me diz: “Mas não é minha intenção”… Certamente não deve ser, porém considere as seguintes camisetas: “Orgulho de não ter sindrome de down”, “Orgulho de ter duas pernas”, “Orgulho de poder falar”. Como essas camisetas soam diante da sociedade?
Ter orgulho de fazer parte do grupo dominante soa sim como um ataque as minorias, não só por questão de lógica, afinal o que você quis dizer e o que você disse são duas coisas distintas, porém também porque o maldito racismo ainda está presente em nossa sociedade, dizer que não é hipocrisia.
Faz 123 anos que aboliram a escravidão, porém não faz 123 anos que eles são tidos como iguais perante a sociedade. Eles não sairam da senzala e foram morar em uma casa de praia, foram morar no subúrbio sem o mínimo de condições de sobrevivência, seus filhos e netos continuaram nos mesmos guetos, poucos sairam de lá e “ganharam a vida”, muitas vezes “se misturando” com os brancos.
A verdade é que ainda hoje, nossa sociedade é racista, mesmo que com fortes raízes negras em nossa cultura, muitos negros são discriminados pela sociedade. Quando criança ao questionar um professor sobre o que eu deveria fazer fazer aula de capoeira ele simplesmente me disse para pular dentro de um saco de carvão.
E não é só com os negros, mulheres ganham menos que os homens por motivos semelhantes, ninguém te perguntou se podia subjugar as mulheres, mais ainda assim o fazem não é?
Não se trata de você, se trata da sociedade como um todo; Sobre o regime de cotas nas universidades, de fato é uma lei retrógrada, porque combate racismo com racismo. Entretanto não coloque tudo no mesmo balaio; Uma camiseta “100% Branco” definitivamente não é a mesma coisa que uma “100% negro”, quando o racismo deixar de existir você pode andar com uma 100% qualquer cor, enquanto isso não espere que as pessoas achem de bom gosto esse orgulho por fazer parte das “castas” dominantes.”
Nunca agradeci apropriadamente meu amigo por ter-me auxiliado na mudança de conceitos equivocados que eu possuía. Agradeço o ensejo e digo: Obrigada, Wallacy.
Opa…voltando. Pois bem. O vereador Carlos Apolinário (que coincidentemente é evangélico) justificou o seu projeto dizendo que:
1 – A intenção era protestar contra certos ‘excessos e privilégios’ destinados à comunidade gay,
2 – Conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes
Vamos às respostas:
1 – Nenhuma das atuais ações que vem sendo tomadas em prol dos direitos gays visam conceder a eles priviolégios. A bem da verdade o que a decisão do STF fez foi conceder aos homos os mesmos direitos que os heteros tem. Se todos – exceto os gays – têm, como conceder a eles tais direitos pode ser considerado privilégios?
No que se refere ao Projeto de 122/2006, não há nenhum privilégio; uma leitura atenta e detida do projeto permite que qualquer um (de qualquer orientação sexual – gay, hetero, bi) seja protegido contra indevidas discriminações motivadas por orientação sexual.
2 – Ser gay ou bi não é imoral nem constitui um mau costume, pois não se trata de escolha ou opção. Uma pessoa de orientação sexual homossexual é o que ela é, independentemente dos usos e costumes.
Mau costume ou imoral são os escândalos envolvendo políticos, como aquele que motivou a cassação de mandato de vários vereadores, inclusive o do autor do projeto mencionado nesta postagem. A cassação só foi revertida porque a ação foi proposta fora do prazo. Sorte, né, Doutor?
O dia do orgulho hetero é babaca; consagra o intuito de uma maioria opressora em manter um estado de coisas que lhe permite oprimir quem ousa ser diferente. E isso é tudo o que falarei sobre o assunto por aqui. Tal imbecilidade não merece maior espaço.
Fonte: G1
Previous 
Next 
Categories
Tag Cloud
Blog RSS
Comments RSS
Last 50 Posts
Back
Void 
Life 
Earth 
Wind 
Water 
Fire
Eu também fui da ala que achava que usar a camisa 100% branco não era ofensivo, mas depois entendi o que eles argumentavam.
Uma coisa também concordo, cota racial é a pior atitude para “igualar” as proporções de negros na sociedade e nas universidades, pq é artificial, apenas maquiagem em números. O pobre continua com dificuldades para ter acesso aos estudos, independente de cor de pele.
Sobre o PL 122, já refutei vários emails que conhecidos (evangélicos, por coincidência) me enviaram (juntamente com uma lista de 100 pessoas, sem usar cópia oculta).
Eles acham (ou querem achar) que, a partir desse PL, os gays se transformarão em super-cidadãos, mas nem ao menos leram o projeto de lei, apenas se basearam no que disse o Malafaia ou outro manipulador qualquer.
É o nível de despreparo, imbecilidade e ignorância do povo, do qual a classe política eh só uma “amostra grátis vencida”!
Da a impressão que só entra analfabeto, vagabundo, burro ou oportunista na política, literalmente a escória da sociedade!
Mas tem muita gente pensante, que n eh nem genial, só pensa mesmo!
Ao exemplo desse vídeo, perfeito pra galera jovem!
http://www.youtube.com/watch?v=xtNncgvaFac
Quando vi o título do tópico e ainda lendo as primeiras linhas, estava pensando em postar um comentário do tipo: “E daí?? qual o problema se alguém também quisesse fazer uma passeata do ORGULHO BRANCO por exemplo…”.. mas confesso ao terminar este texto me deixou sem palavras. Foi mals ae… já não está aqui mais quem pensou besteira por alguns minutos
De nada…
Triste é ver um “fazer fazer” ali no comentário! Era para ser: “deveria fazer para ter aula de capoeira”…
O problema é que sempre estou pensando em uma coisa e escrevendo outra, dai nem percebo essas coisas.
De qualquer forma acho que deu para entender.
Aproveitando a deixa… Já que tô corrigindo meu comentário original, depois de enviar eu ia citar a camiseta: “Orgulho de não ser discriminado”. Mas não dava para editar.
Mas fico feliz por saber que minhas ideias, mesmo embaralhadas, puderam ser absorvidas.
Colaborando um pouco com o tópico, acredito que esses projetos de lei surgem baseado no fato das pessoas não se importarem com aquilo que não lhe atingem diretamente. Já vi homens falarem que mulher feia quando estrupada deve agradecer porque ninguém iria querer fazer sexo com elas de qualquer maneira. Motivo? Eles não tem como entender o quão prejudicial isso é. Para eles é só uma noite qualquer de sexo.
Voltando o assunto do texto. Acho que é sim possível ter orgulho de ser hétero! Acho que um homem tem o direito de “gostar muito de mulher” e uma mulher “gostar muito de homem” a ponto de não conseguir se ver em situação diferente, e ainda ficar feliz só pelo fato de ter nascido no “time certo”.
Mas acredito que isso é uma questão de foro intimo. Você pode de alguma forma se considerar privilegiado, mas tem que ter noção do quanto expor isso para a sociedade pode causar constrangimentos.
Imagine chegar em um recinto cheio de cegos e ficar falando o quanto as cores são bonitas, o quando é bom poder enxergar, o quando é bom poder as belezas naturais…. Em fim, não dá não é? O cego que diz que tem orgulho de ter cego, se não tem orgulho de fato, tenta convencer a sí mesmo que ele merce viver, e se ele tem orgulho, tenta convencer os outros que ele não é nenhum peso morto e não necessita de pena.
Acho que ai entra a questão do orgulho negro ou do orgulho gay. Uma parcela tenta se auto afirmar, outra (acho que a maioria) tenta dizer para o mundo que eles não são a escória da sociedade.
Eu tenho que ter vegonha de ser homem de verdade e gostar de mulher?
Vergonha de ter uma visão parcial, distorcida e tola; fruto de um desconhecimento até perdoável se vc não tivesse acesso à informação (o que não é o teu caso, já que tem acesso à rede mundial)?